De bonnes raisons contre la construction de nouvelles centrales nucléaires

Comme le montrent les exemples d’Olkiluoto (Finlande), de Flamanville (France) et de Hinkley Point (Royaume uni), la construction de nouvelles centrales nucléaires engloutit des milliards. Les projets de construction de nouveaux réacteurs sont caractérisés par des dépassements de coûts massifs et des retards énormes. Si cet argent était investi dans les énergies renouvelables, l’augmentation de la production d’électricité serait beaucoup plus rapide et plus propre.

Il n’y aurait pas de nouvelles centrales nucléaires en Suisse avant 30 ans. La planification et la construction prendraient au moins 20 ans. Auparavant, le Parlement devrait en débattre deux fois, avec à chaque fois un référendum national à la fin. Ainsi, le nucléaire ne contribue pas à la sécurité de l’approvisionnement. Les énergies renouvelables sont beaucoup plus rapides et fiables.

Pour faire fonctionner les centrales nucléaires, le combustible uranium doit être importé à 100% de l’étranger. Ce faisant, nous nous rendons dépendants d’autres pays et mettons en péril notre indépendance. Souvent, le combustible nucléaire provient d’états totalitaires où les droits de l’homme et la protection de l’environnement n’ont guère d’importance. Aujourd’hui, la moitié de l’uranium utilisé en Suisse provient de Russie.

Dans le monde, il n’existe aucune solution pour les déchets hautement radioactifs, qui resteront dangereux pour les êtres humains et l’environnement pendant des centaines de milliers d’années. La Suisse n’en a pas non plus. Jusqu’à présent, seule la région qui pourrait accueillir des déchets nucléaires dans un site d’enfouissement a été choisie. Toutefois, énormément de questions techniques et sociétales fondamentales restent toutefois en suspens. L’exploitation des centrales nucléaires se fait donc au détriment des générations futures.

Bien que l’on entende souvent le contraire, aucun progrès significatif n’a été réalisé ces dernières années en matière de risques nucléaires. Les réacteurs en construction dans le monde ont une conception comparable à celle des réacteurs déjà en service. Une fusion du cœur et une contamination radioactive à grande échelle restent possibles. Les nouveaux concepts de réacteurs n’existent pour l’instant que sur le papier.

Le bilan environnemental de l’électricité nucléaire est comparable à celui d’une centrale à combustible fossile. Pour que l’uranium puisse être utilisé comme combustible, il doit être extrait des mines, purifié et enrichi. Chaque étape de ce processus laisse des déchets radioactifs. L’exploitation même d’une centrale nucléaire produit des déchets hautement radioactifs qui devront être stockés pendant des milliers d’années. Il n’y a pas de solution à ce problème, ni en Suisse, ni dans le reste du monde.

Les rayonnements ionisants peuvent endommager le patrimoine génétique et augmenter le risque de cancer. Les fœtus et les enfants y sont particulièrement sensibles. Les médecins de PSR/IPPNW soulignent que les substances radioactives ne sont pas uniquement rejetées en cas d’accident : même lors de l’exploitation normale des centrales nucléaires, de faibles quantités de substances radioactives sont rejetées dans l’environnement.