Buone ragioni contro le nuove centrali nucleari
Troppo costose, troppo pericolose, troppo tardi: la Svizzera non ha bisogno di nuove centrali nucleari. Grazie alle energie rinnovabili, la Svizzera coprirà il 100% del suo fabbisogno energetico con energia domestica e pulita.
La costruzione di nuove centrali nucleari in Svizzera non avverrà prima di 30 anni. La pianificazione e la costruzione richiederebbero almeno 20 anni. Il Parlamento dovrebbe discutere la questione due volte prima di allora, ogni volta con un referendum nazionale alla fine. L’energia nucleare non contribuisce quindi alla sicurezza dell’approvvigionamento. Le energie rinnovabili sono molto più veloci e affidabili.
Come dimostrano gli esempi di Olkiluoto (Finlandia), Flamanville (Francia) e Hinkley Point (Inghilterra), la costruzione di nuove centrali nucleari divora miliardi. I nuovi progetti di costruzione sono caratterizzati da massicci superamenti dei costi e da enormi ritardi. Se questo denaro fosse investito nelle energie rinnovabili, l’espansione della produzione di elettricità sarebbe molto più rapida e pulita.
Il 100% dell’uranio per le centrali nucleari deve essere importato dall’estero. Questo ci rende dipendenti da altri paesi e mette in pericolo la nostra indipendenza. L’uranio proviene spesso da Stati totalitari in cui i diritti umani e la tutela dell’ambiente non giocano praticamente alcun ruolo. Oggi la metà dell’uranio utilizzato in Svizzera proviene dalla Russia.
In tutto il mondo, nessuno a soluzioni per i rifiuti altamente radioattivi che rimangono pericolosi per centinaia di migliaia di anni, emmeno la Svizzera. Finora è stato proposto solo un possibile sito per un deposito geologico profondo. Tuttavia, le questioni tecniche e sociali fondamentali non sono ancora risolte. Il funzionamento delle centrali nucleari è quindi a spese delle generazioni future.
Spesso si sostiene il contrario, ma negli ultimi anni non ci sono stati progressi significativi per quanto riguarda i rischi nucleari. I reattori in costruzione in tutto il mondo hanno un design paragonabile a quelli già in funzione. Una fusione del nocciolo del reattore nucleare e una contaminazione radioattiva su larga scala sono ancora possibili. Finora i nuovi concetti di reattore esistono solo sulla carta.
L’impronta ambientale dell’energia nucleare è paragonabile a quella di una centrale elettrica a combustibile fossile. Per poter essere utilizzato come combustibile, l’uranio deve essere estratto dalle miniere, purificato e arricchito. Ogni fase di questo processo lascia dietro di sé scorie radioattive. Le operazioni di produzione di energia nucleare lasciano scorie altamente radioattive che devono essere conservate per migliaia di anni. Non esiste una soluzione globale a questo problema.
Le radiazioni ionizzanti possono danneggiare il patrimonio genetico e aumentare il rischio di cancro. Particolarmente vulnerabili sono i bambini non ancora nati e i bambini. I medici di PSR/IPPNW sottolineano che le sostanze radioattive non vengono rilasciate solo in caso di incidenti: anche durante il normale funzionamento delle centrali nucleari, piccole quantità di sostanze radioattive finiscono nell’ambiente.
Tradotto con DeepL.com (versione gratuita)